om det højaktive affald "er blevet til ud fra tilgængelige oplysninger i arkiver og personers hoveder".
Da dokumentet efter mere end et halvt års søgen ikke kunne findes, var jeg interesseret i at vide, om dokumenter nævnt i en referenceliste i et Notat til et folketingsudvalg overhovedet skal kunne genfindes her 13 år senere.
Det var der ingen jurist eller andre i Danmark, der kunne svare på. Rigsarkivet svarede mig aldrig.
Dvs. der er ingen mulighed for at tjekke kilderne til oplysningerne i Notatet. Det undrer mig, for skriftlige opgaver på ungdomsuddannelser og videregående uddannelser får dumpekarakter, hvis man ikke kan genfinde kildemateriale.
Her er de steder, jeg henvendte mig vedr. kilden:
1. Mit folkebibliotek svarede:
a) Som tidligere meddelt sendte jeg din forespørgsel videre til DTU, som i dag har overtaget materialerne fra det tidligere Risø Bibliotek.
b) Jeg har nu fået denne tilbagemelding fra DTU:
Jeg har vendt jeres henvendelse med to kolleger fra Risø. Vi har ledt alle steder, også i interne Risø baser, og vi kan desværre ikke finde materialet.
2. Folketingets Oplysning svarede:
a) Kære Anne Albinus
Tak for din e-mail. Jeg kan ikke se, at Folketinget har det ønskede dokument. Notatet er udarbejdet af IT- og Forskningsministeriet, som må have haft det i sin tid. Du kan evt. forsøge dig i Ministeriet for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser: Muligvis kan de ældre dokumenter være overført til Rigsarkivet.
- Svaret fra FIVU var, at K. Brodersens "Det radioaktive affald på Risø" ikke lå ved sagen.
Da jeg spurgte Folketingets Oplysning, om ikke dokumenter i en referenceliste skulle kunne genfindes, fik jeg dette svar:
Folketinget opbevarer kun de bilag, som er modtaget, og det ser ikke ud til, at den ønskede titel er blandt Folketingets udvalgsbilag. I pligtafleveringsloven kan man se hvilke materialer, der skal afleveres og til hvem. Du finder en oversigt over reglerne her: http://pligtaflevering.dk. I 1987 gjaldt denne lov: Lov om pligtig Aflevering af Tryksager til offentlige Biblioteker LOV nr 160 af 01/07/1927, som du kan læse hér: http://www.retsinfo.dk/_GETDOC_/ACCN/A19270016030-REGL
Du kan læse om bevaring og kassation af statslige papirarkivalier hér: http://www.sa.dk/content/dk/for_statslige_myndigheder/bevaring_og_kassation/bevaring_og_kassation_af_papirarkivalier
Arkivloven, LBK nr 1035 af 21/08/2007 finder du hér: http://www.retsinfo.dk/_GETDOC_/ACCN/A20070103529-REGL
Med venlig hilsen
Bibliotekar
3. Forespørgsel i Rigsarkivet
Jeg skrev:
Undskyld jeg forstyrrer, men hverken Folketingets oplysning el. andre har kunnet hjælpe med mit spørgsmål:
Skal dokumenter nævnt i en referenceliste i et Notat til et folketingsudvalg ikke kunne genfindes 12 år senere?
Det drejer sig om et NOTAT fra 2.2.2001 til Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg i referencelisten på sidste side: 7) "Det radioaktive affald på Risø" K. Brodersen, Risø 1987.
DTU's bibliotek, der har overtaget bøger fra Risø, har haft to mænd til at søge i Risøs baser uden held.
Mit bibliotek har spurgt i uddannelsesministeriet, om oversigten ligger ved sagen, men det gør den heller ikke.
Venlig hilsen,
Anne Albinus
- Rigsarkivet svarede aldrig
4) Ad snørklede omveje fandt jeg langt om længe frem til at kilde nr. 7 til NOTATET "Det radioaktive affald på Risø" K. Brodersen, Risø 1987 evt. kunne tænkes at hedde noget andet og omhandle det daværende lager for lavaktivt affald - nemlig denne titel:
'Det radioaktive affald på Risø - en oversigt over mængder og muligheder for langtidshåndtering samt anbefalinger for foranstaltninger i de nærmere år" SKA-39, juni 1987.
SKA betyder, at dokumentet ikke er offentligt tilgængeligt.
Spørgsmålet er så, hvorfor den titel ikke bare blev opgivet dengang i referencelisten til NOTATET af 2.2.2001, hvis det virkelig skulle være dette dokument? Eller drejer det sig om et ikke-eksisterende dokument? Det spørgsmål vajer fortsat i vinden.
Det er vigtigt, at folketingsmedlemmer, der skal træffe beslutninger, kan genfinde et dokument, så de kan se, hvad et NOTAT bygger på, og konstatere om Miljø- og Planlægningsudvalget i 2001 fik fyldestgørende oplysninger i sagen.
Skrevet af Anne
Spørgsmålet er så, hvorfor den titel ikke bare blev opgivet dengang i referencelisten til NOTATET af 2.2.2001, hvis det virkelig skulle være dette dokument? Eller drejer det sig om et ikke-eksisterende dokument? Det spørgsmål vajer fortsat i vinden.
Det er vigtigt, at folketingsmedlemmer, der skal træffe beslutninger, kan genfinde et dokument, så de kan se, hvad et NOTAT bygger på, og konstatere om Miljø- og Planlægningsudvalget i 2001 fik fyldestgørende oplysninger i sagen.
Skrevet af Anne
Ingen kommentarer:
Send en kommentar